刑法主观题的基本套路
刑法主观题的基本套路
木白搞清罪责刑
七步走
- 构成要件：主观构成要件、客观构成要件
基本构成要件、特殊构成要件
- 违法阻却：正当防卫—->假想防卫、防卫过当
紧急避险
其他排除犯罪的事由
- 责任阻却：年份—->刑事责任年龄
精神病—->限制刑事责任能力，特别注意原因自由行为
法律认识错误一般不排除罪责，但这个认识错误是一般人无法避免的那就可以否定罪责
期待可能性
未完成罪：犯罪预备—->可以比照既遂犯从轻减轻或免除处罚
犯罪中止—->
犯罪未遂—->可以从轻或减轻处罚
犯罪既遂—->
共同犯罪：实行过限—->
间接正犯—->
主犯、从犯、胁从犯
从犯—->应当从轻、减轻或免除处罚
罪数
刑罚论：在家中量刑幅度内量刑；犯罪中止没有造成损害结果的应当免除；追诉时效问题，追诉时效的延长、中断。
常见犯罪追诉时效：
| 序号 | 罪名 | 追溯时效 |
|---|---|---|
| 1 | 故意杀人罪 | 20年 |
| 2 | 故意杀人情节轻微（3-10年） | 15年 |
| 3 | 故意伤害致人重伤（3-10年） | 15年 |
| 4 | 故意伤害致人死亡 | 20年 |
| 5 | 强奸罪（3-10年、无期、死刑） | 10年 |
| 6 | 强奸罪法定严重情节 | 20年 |
| 7 | 非法拘禁（3年以下） | 5年 |
| 8 | 非法拘禁致人重伤、死亡（3-10年） | 15年 |
| 9 | 绑架罪 | 20年 |
| 10 | 绑架罪情节较轻（5-10年） | 15年 |
| 11 | 盗窃罪 | 5年 |
| 12 | 盗窃数额巨大（3-10年） | 15年 |
| 13 | 盗窃数额特别巨大（10年以上无期） | 20年 |
| 14 | 诈骗数额较大（3年以下） | 5年 |
| 15 | 诈骗数额巨大（3-10年） | 15年 |
| 16 | 诈骗数额特别巨大 | 20年 |
| 17 | 抢劫罪（3-10年） | 15年 |
| 18 | 抢劫罪加重情节 | 20年 |
量刑规则
| 量刑规则 | 量刑情节 | 备注 |
|---|---|---|
| 应当从轻或减轻处罚 | （1）已满14周岁不满18周岁的人犯罪； （2）已满75周岁的人过失犯罪的。 |
一老一小 |
| 应当减轻或免除处罚 | （1）防卫过当； （2）紧急避险； （3）胁从犯； （4）中止。 |
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚； 造成损害的，应当减轻处罚。 |
| 可以从轻从轻、减轻或免除处罚 | （1）盲人、又聋又哑的人犯罪； （2）预备犯； （3）自首。 |
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 |
| 应当从轻、减轻或免除处罚 | 从犯。 | 无需比照主犯。 |
| 可以从轻或减轻处罚 | （1）一般立功； （2）教唆未遂； （3）尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人； (4)未遂犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚； （5）已满75周岁的人故意犯罪； （6）坦白。 |
如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 可以减轻或免除处罚 | （1）重大立功； （2）在国外犯罪，已在外国受过刑罚处罚的。 |
后者是可以免除或者减轻处罚。 |
| 应当从重处罚 | （1）累犯； （2）教唆不满18周岁的人犯罪的。 |
重点学说观点
1.事前故意
相当因果关系说
区分评价说
拓展考点1 假想防卫中的事前故意
拓展考点2 结果加重犯中的事前故意
拓展考点3 正当防卫中的事前故意
2.构成要件的提前实现
犯罪的未遂（不能犯）：如果没有观点展示，那么不能犯一律定未遂
3.认识错误
法定符合说（通说）
具体符合说
拓展考点1 正当防卫中的打击错误
正当防卫过程中，如果出现打击错误，致不法侵害人以外的第三人伤亡，大致有三种观点：（1）成立正当防卫；（2）成立假想防卫；（3）成立紧急避险。
甲、乙盗窃，乙攻击主人，主人朝乙扔石头，误把甲砸成重伤，但主人不知道甲在偷东西：
（1）法定符合说采取抽象防卫说：主观上想打坏人，客观上也打了坏人，所以是正当防卫。
（2）具体附和说采取具体防卫说：主观上想打乙，但客观上打了甲，但甲客观上也是坏人，所以是偶然防卫。
拓展考点2 教唆中的打击错误
拓展考点3 间接正犯与片面共犯的区别
4.教唆未遂
教唆独立说
教唆从属说
拓展考点1 共谋杀夫案
拓展考点2 教唆杀夫案
拓展考点3 犯意转化
拓展考点4 非实行行为的实行化
5.不能犯
抽象危险说（传统观点）
具体危险说（当前通说）
客观危险说
6.杀人免债
故意杀人罪（通说）
抢劫罪
对于杀人免债行为的处理：
首先，债务人抢劫欠条的，可以直接构成抢劫罪，这没有争议
其次，如果直接将债权人杀死，以期免除其债务的，通说认为，这构成故意杀人罪。当然，对他人财物有拒不归还行为的，还同时构成侵占罪，侵占罪是亲告罪。
但另一种观点认为杀人免债属于抢劫财产性利益，构成抢劫罪，可以没收财产。
7.抢夺与盗窃的区别
公然和秘密区分说
暴力和平和区分说
8.财产犯罪的加重刑罚
构成要件说（通说）
量刑条件说
9.死者的占有
肯定说
否定说
区分说（通说）
说明 人死亡后，是否还存在对财物的占有权？这有肯定说和否定说两种观点。我国的通说是区分说，一般认为，对于死者生前的财物，在其死后的短时间内，在社会一般观念看来，认为死者对财物仍有占有权，是可以接受的。因此，《两抢意见》指出，实施故意杀人犯罪行为后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。然而，如果死者死亡时间较长，一般可否定死者的占有。
拓展考点1 抢劫杀人取得信用卡并使用
这无需再区分死者占有，直接评价为抢劫罪。
拓展考点2 抢劫杀人取得手机适用手机银行
这也无需区分死者占有，直接构成抢劫罪。
10.财产损失
法律损失说
事实损失说
